सुप्रीम कोर्ट ने 25 साल की कैद की हत्या के दोषी की माफी याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने 25 साल की कैद की हत्या के दोषी की माफी याचिका खारिज की

[ad_1]

सुप्रीम कोर्ट ने एक विवाहित जोड़े की हत्या के लिए उम्रकैद की सजा काट रहे 25 साल से जेल में बंद एक व्यक्ति की क्षमादान याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि वह इस मामले पर विचार नहीं करेगा क्योंकि यह एक शक्ति है जिसका प्रयोग किया जा सकता है राज्य। शीर्ष अदालत ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा, जिसने 1991 की हत्या के मामले में एक अन्य आरोपी के इकबालिया बयान पर भरोसा करते हुए, कॉन्ट्रैक्ट किलर खोकन गिरी की सजा और सजा की पुष्टि की थी।

देखें कि समाचार में और क्या है

“अपीलकर्ता के वकील का कहना है कि वह पहले ही 25 साल से अधिक समय से जेल में बंद है और इसलिए, उसकी आगे की सजा में छूट होनी चाहिए। “यह एक शक्ति है जिसका प्रयोग राज्य कर सकता है। अपीलकर्ता (गिरि) को इस संबंध में सक्षम प्राधिकारी के समक्ष एक आवश्यक प्रतिनिधित्व करने के लिए हमेशा खुला होगा जिस पर वह विचार कर सकता है। हम यह स्पष्ट करते हैं कि जहां तक ​​इस अदालत का संबंध है, उस पर किसी भी तरह से कोई राय नहीं ली जाती है, ”न्यायमूर्ति एके सीकरी की अध्यक्षता वाली पीठ ने गिरी की अपील को खारिज करते हुए कहा।

उच्च न्यायालय ने गिरि और तीन अन्य को दिसंबर 1991 में अपने पति के प्रेमी की हत्या के लिए एक महिला ने किराए पर लेने के मामले में दी गई सजा और सजा की पुष्टि की थी। प्राथमिकीजेके खेतवत कथित तौर पर एक महिला के साथ विवाहेतर संबंध में शामिल था, जिसकी उसके पति के साथ गिरि ने हत्या कर दी थी, जिसे खेतवत की पत्नी ने 1 लाख रुपये के वादे के लिए किराए पर लिया था।

एक्सप्रेस प्रीमियम का सर्वश्रेष्ठ
क्या 'सम्राट पृथ्वीराज' की बॉक्स ऑफिस फ्लॉप बॉलीवुड की अस्वीकृति...बीमा किस्त
UPSC की- 8 जून, 2022: कितना प्रासंगिक है 'अग्निपथ' या 'पब्लिक...बीमा किस्त
पहली बार में, उड़ीसा एचसी ने अपने प्रदर्शन का आकलन किया, चुनौतियों की सूची बनाईबीमा किस्त
एक बीपीओ, रियायती एयर इंडिया टिकट और बकाया राशि: 'रैकेट' का खुलासा...बीमा किस्त

गिरि को एक निचली अदालत ने 1999 में दोषी ठहराया था, जब उसके सहयोगी राजू, जो सरकारी गवाह बन गया था, ने अपने इकबालिया बयान में हत्या के विवरण का खुलासा किया था। गिरि को उम्रकैद की सजा सुनाई गई, जबकि अन्य को अलग-अलग जेल की सजा मिली। 2006 में, कलकत्ता एचसी ने निचली अदालत के उस फैसले को बरकरार रखा था जिसमें उसे आईपीसी की धारा 302 (हत्या), 392 (स्वेच्छा से डकैती करने में चोट पहुंचाना) और 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत दोषी ठहराया गया था।

दोषी ने 2007 में शीर्ष अदालत में एक अपील दायर की थी जिसमें कहा गया था कि उच्च न्यायालय ने राजू की गवाही को अनुचित महत्व देने में गलत किया है और भौतिक विवरणों में स्वतंत्र पुष्टिकारक साक्ष्य के अभाव में अपीलकर्ता की दोषसिद्धि को आधार बनाया है।



[ad_2]

Source link

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.